Cell｜de novo 设计多肽，实现对病态钠通道的特异性调控
蓝极说：
今天要分享的是 Cell 昨天（2025.08.19）刚刚online的一篇工作 —— 《De novo design of a peptide modulator to reverse sodium channel dysfunction linked to cardiac arrhythmias and epilepsy》。这篇文章报道了一个从零设计的多肽 ELIXIR，它能精准修复病态钠通道的功能异常，从而逆转心律失常和癫痫模型中的病理表型。
之所以选择讲这篇文章，有两个原因：
一方面，蛋白质设计在膜蛋白上的应用一直极少。相比可溶性蛋白，膜蛋白结构更复杂、动态性更强，给计算设计带来了巨大挑战。
另一方面，钠通道是膜蛋白里最“庞然大物”之一，不仅由四个重复结构域组成，还参与复杂的电生理调控。长期以来，即使是结构预测也常常不够准确，更别提基于结构的精准设计。
正是在这样的背景下，这篇工作首次展示了：我们可以用 de novo 蛋白质设计的方法，写出一条短肽，精准调节钠通道的病态功能。这不仅是一项技术突破，也为“通道病”治疗打开了新思路。
心脏跳动异常，或者神经元“放电过度”，往往会让我们想到 心律失常 和 癫痫 这两类严重疾病。它们看似不同，一个是心脏病，一个是神经系统疾病，但在分子层面却有着惊人的共性——电压门控钠通道的“失控”。
正常情况下，钠通道打开后很快关闭，动作电位能被严格调控；但一旦失活环节出了问题，就会出现一个不该存在的“尾巴电流”，也就是所谓的 晚钠电流（late sodium current, INaL）。这个持续的钠离子渗入，会拉长心脏动作电位，增加心律失常风险；在神经元中，它则导致过度兴奋，触发癫痫发作。
传统的小分子药物，比如 Ranolazine，虽然能一定程度上抑制晚电流，但往往“刀子太钝”，既切掉了病态信号，也容易误伤正常通道，甚至带来副作用。
就在这样的背景下，这篇 Cell 的新工作登场了：研究团队用 蛋白质设计，从零开始创造了一条全新的小肽——ELIXIR。它的使命不是“无差别打击”，而是精准修复：只锁定那些病态的钠通道，把它们拉回正常轨道。
1. 机制与设计思路：如何用蛋白质设计修复钠通道？
1.1 病变的起点：晚钠电流
要理解 ELIXIR 的设计逻辑，我们先要看看病变通道的问题出在哪。
在正常情况下，钠通道会快速激活和失活，让动作电位“一闪即逝”。但在一些心律失常和癫痫相关突变中，失活环节出现障碍，导致通道持续漏钠，产生 晚电流（INaL）。这种不该存在的电流让心肌动作电位延长（心律失常风险↑），或让神经元过度兴奋（癫痫风险↑）。
1.2 关键弱点：失活门与 CTD 的“卡位”
钠通道的失活依赖一个“失活门”（inactivation gate, IG），它像插销一样能迅速把通道堵上。
正常情况下：IG 会从 CTD 的 EF-hand-like 区域（EFL）释放，再去孔口完成“关门”。
病理情况下：IG 被卡在 EFL 上，没法去执行任务 → 通道持续漏钠。
这意味着，EFL 是一个理想靶点：如果有东西能和 IG 竞争性结合，就能把 IG“解救”出来，让它回到孔口，恢复正常失活。
1.3 设计策略：写一条“解锁肽”
研究团队用 ColabDesign 进行了 de novo 设计，结果得出了一条 21个氨基酸的短肽，命名为 ELIXIR。它的设计考虑了几个关键点：
模仿失活门的关键特征
疏水性核心（L8、F12、Y16），刚好能嵌进 EFL 的疏水口袋。
两侧配上带正电残基，提高结合稳定性。
避免“抄作业”
与原生失活门的序列相似度只有 ~24%，说明这是一次“重新编写”，而不是简单复制。
在数据库里，它和已知蛋白都没有明显同源关系，是真正的 de novo 设计。
实验友好化改造
- 在第15位做了一个保守替换（C → S），避免体外实验中出现二硫键干扰。
1.4 功能关键残基验证
研究团队进一步用突变实验来证明设计的合理性：
把 L8/Y16 改成 Ala，F12 改成 Glu → 结合力和功能抑制效果显著下降。
说明这三个残基就是设计的“卡位核心”。
结合实验（荧光标记、FRET）也证实了 ELIXIR 与 NaV1.5 CTD 的结合亲和力在 亚微摩尔级别（KD≈0.9 μM）。
这说明，ELIXIR 并不是一条随意拼出来的肽，而是一个 基于结构逻辑、关键残基驱动的精准设计。
小结亮点：
ELIXIR 的设计逻辑是：
找准 EFL 这个卡位点，
写一条能塞进去的小肽，模仿但不复制失活门，
用关键残基保证结合和功能，
再通过实验逐步验证。
它就像一把特制的钥匙，精准插入钠通道调控区，把失活机制重新“解锁”。
2. 功能验证：精准抑制病态通道，而不伤正常功能
设计出 ELIXIR 之后，研究团队的第一个问题就是：它真的能在细胞里修复病态通道吗？
2.1 正常通道：几乎不受影响
研究者在 HEK293 细胞中表达了 野生型 NaV1.5 通道，观察其晚电流 INaL。
正常情况下，INaL 本来就很低。
加入 ELIXIR 后，通道的激活、失活动力学几乎没有变化。
这说明 ELIXIR 不会乱动正常通道，选择性非常好。
2.2 病态突变体：显著修复
接下来，他们测试了一个与心律失常相关的 NaV1.5 Δ1864 突变体，这个突变会导致通道 CTD 缺失，晚电流暴涨（高达野生型的 ~40 倍）。
在这个病态背景下，ELIXIR 能让 INaL 下降超过 12 倍，几乎恢复到接近正常水平。
作为对照，临床常用的 Ranolazine（10 μM） 只能降低约 4 倍。
对比之下，ELIXIR 的选择性和效力远超传统药物。
2.3 功能-结构验证：关键残基决定效果
为了确认 ELIXIR 的作用真的依赖于它和 CTD 的结合，研究者做了几个关键实验：
把 ELIXIR 的 L8/Y16 改成 Ala，或者 F12 改成 Glu → 抑制效果明显下降。
把通道本身的 EFL 片段删掉（Δ1810 突变体） → ELIXIR 完全失效。
而且，结合实验的亲和力（KD）和功能抑制程度（INaL下降幅度）呈线性相关。
这直接证明了：ELIXIR 的抑制效果 依赖于它精准结合在 NaV1.5 的 CTD-EFL 位点。
这一部分的亮点总结：
精准性：对野生型几乎无影响，但能强效抑制病态突变体。
优效性：效果优于传统小分子药物 Ranolazine。
机制验证：作用完全依赖设计的结合位点，实验数据和设计逻辑高度吻合。
换句话说，ELIXIR 并不是“一刀切”的钠通道抑制剂，而是一种 “病理选择性修复因子”。
3. 广谱效应：跨突变、跨机制、跨亚型的修复能力
3.1 多突变、多机制下的通用性
钠通道病变并不仅仅是一个突变，而是可以通过不同机制导致晚电流升高：
经典 LQT3 ΔKPQ 突变 → ELIXIR 抑制晚电流约 13 倍。
药物耐受性突变 F1759A（对传统抗心律失常药无效） → ELIXIR 依然能抑制 ~12 倍。
IQ/AA 突变（阻断 CaM 结合） → ELIXIR 也能显著降低晚电流。
激酶修饰导致的病理状态：
PKA 过度活化 → 晚电流 ↑5 倍，ELIXIR 可逆转。
CaMKII 突变活化 → 晚电流 ↑2 倍，ELIXIR 也能修复。
无论是基因突变还是后天修饰，只要机制导致失活受阻，ELIXIR 都能“接管修复”。
3.2 剂量依赖性
为了让 ELIXIR 能进入细胞，研究团队给它加了一个细胞穿透肽（cpp），命名为 ELIXIR-cpp。
结果显示 ELIXIR-cpp 在细胞内呈剂量依赖性抑制晚电流，IC50 ~ 330 nM。
这一数值与它在体外测得的结合亲和力（~0.9 μM）高度一致。
说明它的作用并非偶然，而是一个可控的剂量效应。
3.3 跨亚型的病理选择性
人体有 9 种不同的 NaV 通道亚型（1.1–1.9），分布在心脏、神经、肌肉等不同组织。一个潜在风险是：ELIXIR 会不会误伤其他亚型？
野生型 Nav1.1、Nav1.4、Nav1.6、Nav1.7：ELIXIR 几乎没有影响。
病理突变型：
Nav1.4 F1698I（肌强直相关突变） → 晚电流升高 ~4 倍，ELIXIR 可完全拉回到正常水平。
Nav1.6 N1768D（癫痫突变） → 晚电流升高 ~10 倍，ELIXIR 也能逆转接近正常。
也就是说，ELIXIR 只在通道“病态失活”的情况下发挥作用，野生型则几乎不受影响。
这一部分的亮点总结：
广谱有效：无论是不同突变（ΔKPQ、F1759A、IQ/AA）还是不同机制（PKA、CaMKII），ELIXIR 都能抑制晚电流。
剂量可控：表现出经典的剂量依赖性。
病理选择性：对正常通道无影响，但能精准修复病态亚型（心脏、神经、骨骼肌均验证）。
这使 ELIXIR 不只是“单一病的工具”，而是潜在的 “跨疾病通道修复平台”。
4. 从动物到患者：跨层级的功能验证
4.1 癫痫小鼠的神经元修复
研究团队在一个 SCN8A N1768D 突变小鼠模型 中测试了 ELIXIR。这类小鼠表现为：
神经元动作电位（AP）延长，
频繁出现 去极化阻滞（depolarization block），导致神经元无法正常发放，
临床上对应严重癫痫和 SUDEP（癫痫猝死）。
他们用 AAV9 病毒把 ELIXIR 基因送入小鼠脑内：
结果：突变神经元的动作电位时程（APD）缩短，接近正常水平。
去极化阻滞明显减少，神经元放电恢复规律。
ELIXIR 在神经系统中 不仅抑制晚电流，还能实实在在修复神经元的电生理功能。
4.2 心衰小鼠的心肌细胞修复
在心脏病模型中，研究者选择了 CaMKIIδ 过表达小鼠，这种小鼠会发展为心力衰竭，心肌细胞的晚电流显著升高。
用 ELIXIR-cpp（带细胞穿透肽）处理心肌细胞后：
晚电流下降到接近正常水平，
动作电位时程（APD）缩短，
动作电位的短期变异性（STV）降低，电活动更稳定。
在心脏模型中，ELIXIR 展现出和神经模型类似的“病理修复”特性。
4.3 患者来源细胞 & 转基因小鼠验证
为了更接近临床，团队进一步测试了：
LQT3 患者来源的 iPSC 心肌细胞（ΔKPQ 突变）：
突变细胞晚电流升高明显，
ELIXIR 表达后晚电流下降到接近健康供体水平。
F1759A 转基因小鼠（抗药性心律失常模型）：
心肌细胞晚电流升高，QT 间期延长，
ELIXIR 病毒注射后 → 晚电流下降，QT 间期显著缩短，心电图接近正常。
这是一个 从细胞 → 动物 → 患者来源细胞 的完整验证链条，强烈支撑 ELIXIR 的转化潜力。
这一部分的亮点总结：
癫痫模型：修复神经元 AP，减少去极化阻滞。
心衰模型：缩短动作电位时程，减少电活动不稳定性。
患者来源细胞 & 抗药性小鼠：成功逆转 LQT3 的病理表型。
从神经到心脏，从小鼠到人源细胞，ELIXIR 的“跨系统修复能力”得到了全方位验证。
5. 总结与前景：从实验室到未来治疗
通过从零设计的 21 个氨基酸短肽 ELIXIR，这篇工作展示了一个令人振奋的事实：
我们不仅可以理解离子通道的病理机制，还可以 用计算蛋白设计“写”出一个修复分子，把病态通道拉回正轨。
5.1 ELIXIR 的三大亮点
de novo 设计
不依赖天然蛋白或同源片段，完全是从结构逻辑出发设计的新分子。
这说明“从零开始写药”的时代正在到来。
病理选择性
对正常通道几乎没有影响，
但能精准识别和修复各种病态突变或修饰导致的晚电流异常。
相比传统药物“杀敌一千，自损八百”，ELIXIR 的策略更接近“精准修复”。
跨疾病通用性
无论是心律失常、癫痫，还是肌强直等钠通道病，ELIXIR 都能发挥作用。
这一点极大扩展了它的应用前景，未来可能发展为 “通道病修复平台”。
5.2 未来展望
临床应用挑战：
因为针对的靶点在细胞内，所以如何高效、长期、安全地把 ELIXIR 送入细胞，是转化的关键难题。
文章中使用了细胞穿透肽和病毒载体，这些方法各有局限。
优化方向：
通过 亲和力成熟 或 突变特异性设计，可以让 ELIXIR 更高效、更精确。
也可能通过小分子模拟，找到能模仿 ELIXIR 功能的新药物。
更大图景：
钠通道只是第一步，
这种 结构驱动的 de novo 蛋白质设计策略 完全可以扩展到钙通道、钾通道，甚至其他复杂膜蛋白。
它代表了一种 “精准修复分子缺陷” 的新药开发范式。
一句话总结：
ELIXIR 不只是一个为心律失常和癫痫设计的小肽，它更像是一个“概念验证”：我们可以通过计算蛋白设计，为通道病量身打造修复工具，打开未来精准医学的新可能。
6. 蓝极点评：
钠离子通道一直是一个很难进行binder设计的靶点，多肽设计相较于大的binder设计也更困难，这篇文章把两件难做的事情结合在一起，通过找到了一个很巧妙的切入点（针对胞内的CTD小区域做设计），通过不太难的设计方法，得到了很好的结果。所以，现在的设计工具已经足够强大，与其追求更好的工具，不如追求对靶点更深的理解。
延伸阅读
本文属于 AI4S文献 栏目。
返回 AI4S文献 → 去公众号阅读完整版 →